之前的文章有人问了一个问题，中国房地产的崩盘是美国推动的吗？
首先这是个伪命题，中国房地产什么时候崩盘了？我怎么不知道捏。。。
按照惯例，先闲扯。
三百六十行，行行出状元。大概所有国人都听过这句话。
先说说交易、经济大概是怎么回事吧。
我不是科班出身，不懂那么多专业术语和所谓的经济理论，只会说人话。。。
都说古人男耕女织，过着没羞没臊的性福生活。 
但是你想过没，在成家之前，这男的织布还是女的耕田？不合适，对吧？
另一个场景，在交易或者贸易产生之前，人们是怎么过的？一个人要会打猎来填饱肚子，把猎物的皮扯下来围在身上来保暖，会捏泥巴来造个能住的地方(或者能找到一个无主且安全的山洞)，还要会驯化动物来解决通勤问题。这是最基础的衣食住行问题。很明显，在那个年代，没有知识积累和传承，可能有个别出类拔萃的人能全做到，但是大部分人肯定不行。
再一个很现实的。你会什么？你学个会计？学个开车？学个厨子？学个计算机？学个养花？学个演戏？如果有一天社会秩序不在了，你会的这些屁玩意有点屁用没有？你根本活不下去，对吧？
于是，人类社会产生了交换，然后交易，然后货币，往大的说，就成了经济。
经济的作用是什么呢？让每个人以及整个社会的运行效率大幅提升。
比如你学个会计，只会算账，所以你打工，收取报酬。然后用钱去买你不会的所需品和服务，比如水电气，比如粮食，比如奶茶，比如电影等等等等，你不需要掌握所有的技能，就可以得到这些，你只需要专注自己擅长的事情就可以活下去了。
我觉得，但凡是交易，大概都属于两类：
1，有人需要，有人供给
2，试图通过交易获利。
其实2也是1的一部分，因为交易是双向或者多方的，交易一定有对象，所以2必然属于1的一部分，但是为了绕回本文主题，所以单独抽出来。 
回到房地产或者任何一个领域或者细分领域，都是一样的。一个交易领域有可能被人打垮吗？绝不可能。因为只要有需求，那么就会有人填充，如果还没人填充，那你去干就得了，你就是下个独鸟兽
我其实没太理解，具体到房地产或者某个其他领域是怎么能被美国打垮的呢？只要有人需要买，那么就会有人卖，双方谈妥价格和相关事宜不就得了，第三方是怎么打垮的？说实话我真不理解。
嗯，大概和金融市场最常见的现象是一回事吧：阴谋论。
纯闲扯啊，绝大多数金融市场的交易者都喜欢幻想一个无比强大的敌对方出来，自己亏钱了就是这货坑自己，赚钱了就是自己好牛逼呀好牛逼，打赢这货了。在金融市场，这个敌对方叫做庄家。
其实金融市场么，所有人都是来赚钱的，庄也是。你在影视剧里看到的某某操盘手或者某某财团或者财阀或者万亿总裁，为了个屁大点的事意气用事，用几万亿要打垮对手。现实中这种事情几乎不可能，因为所有人都是来赚钱的，如果违背了这个目标，那不就成傻逼了么？为了出口气，来金融市场花钱？哪怕坊间风闻，也没有吹哪个蠢逼富二代会干这么蠢的事，对吧？
实体行业确实有可能，但动机不同。比如起初的教育市场阶段和抢占市场阶段，不计代价也正常，或者高强度竞争的时候，赔钱赚吆喝也是常态。但对手死了以后，自然会连本带利拿回来的。
有点尴尬了，边看期货边敲文章，几千块是赚到手了，但是我不知道怎么在文章里绕回主题了。。。 
经济这个事么，虽说360行都有状元，但是如果某个行业进入衰退阶段的时候，那这行的状元也好不到哪去。有关注的话，其实十几年前内地的房地产企业就开始转型了，有些主力做商业项目的，有些做度假村的，我不记得哪一年开始注意到这个事，但至少有10年了。
然后是今年还是去年，中央定调了，不记得具体怎么说的，但意思是房地产行业转型，以后的发展方向是提高品质和附加值。
边看盘边敲字，思路可能有点乱，以后若有机缘，再回过头修改吧。
总之呢，美国的次贷危机不是中国推动的，中国的某个行业转型也不是美国推动的，中国没有动力去做这样的事，美国更没有能力去做这样的事。这是客观评价。