以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

接上篇文章,这次拿digitalocean开刀。

整体来说,do的机房都垃圾,波动太剧烈。

先上图:

ams2:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

ams3:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

blr1:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

fra1:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

lon1:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

nyc1:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

nyc2:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

nyc3:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

sfo1:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

sfo2:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

sgp1:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

tor1:

以事实的名义(二):digitalocean各个节点监测数据

 

从数据来看,好吧,我又反复看了两遍,确实不知道怎么说。硬要选一个最好的,我认为应该是伦敦,不过伦敦在29号的时候看起来有异常情况,这几天的数据,怎么说呢,不算好,但在他这些机房里面算好的……

另外是纽约,从数据分析的话,推测他纽约的机房应该带宽余量较大,纽约1号机房的波动范围不算太大……

旧金山2号机房丢包率5%,波动范围170到300之间。1号机房丢包率1.2%,波动范围180到300之间……

真不知道当时我怎么想的,怎么会在他这开了一个vps的……

 

Share

您可以选择一种方式赞助本站

微信钱包扫描赞助

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

图片 表情